今日（20號）由台灣公民陣線、經濟民主連合、台灣青年民主協會、台灣學生聯合會、公民憲政推動聯盟、台灣守護民主平台、台灣教授協會、親子共學教育促進會、台灣勞工陣線、地球公民基金會、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、公投護台灣聯盟等14個團體共同發起《新憲聲明：三十年未竟業，台灣需要新憲法》，於五二〇蔡英文總統第二任就職日當天，呼籲執政者承擔起歷史責任，凝聚台灣人民追求新憲的意志，探尋到新憲之路的共識，最終共同打造由台灣人民自決的新憲法。
《新憲聲明》的發表呈現出跨世代集結，共同發起人涵蓋野百合學運幹部（范 雲、歐蜜偉浪、周克任、陳尚志、邱毓斌、吳介民、邱花妹），太陽花運動青年（魏 揚、曾柏瑜、莊程洋、陳廷豪、邱星崴、謝昇佑），太陽花運動NGO工作者（賴中強、呂忠津、李根政、張信堂、林秀幸、邱文聰、徐偉群），與長期關注公民運動的吳叡人、黃厚銘、呂建德、吳啓禎、高仁山等經民連智庫學者。
台灣公民陣線發言人江旻諺表示，民主化三十年，台灣人卻還沒有屬於自己的憲法。他強調，在中國政權侵略恫嚇的壓力及武漢肺炎的切身威脅之下，台灣人的共同體認同益發茁壯，此刻我們更需要提升共同體認同為追求新憲的認同，進而擺脫一中框架的綑綁，並在國際上真正做自己。江旻諺強調，經濟民主連合與台灣公民陣線將會公開徵集全民連署新憲聲明，期待這部聲明能夠成為新憲運動的起始，號召不同世代的民主運動參與者提出新憲主張，藉此進一步強化公民社會追求新憲的意志，並呼籲執政黨完成該完盡的歷史使命。
野百合開啟民主轉型，卻錯失制憲時刻
聲明起草人之一的賴中強律師指出，「締造新共和，制定新憲法」是野百合運動與太陽花運動共同的未竟之業。台灣的民主化還沒有全部完成，因為台灣的國民意志還不能決定自己的憲法。1990年3月16日「中正廟」前靜坐的學生舉出「解散國民大會，召開制憲會議」的廣場文宣，到了3月18日，卻退步為「召開國是會議」，直至李登輝總統手中，再退步為「召開政黨國是會議」。
賴中強說明當時李登輝總統為向黨內郝柏村等保守派讓步，讓不具民主正當性的老國代，制定中華民國憲法第一次增修條文，導致台灣社會錯失了戰後第一個制憲時刻。他將第一次增修條文比喻為老國代替台灣人民簽下的賣身契，結果使得台灣被矮化為追求「國家統一」的「自由地區」，並造成國家定位不明，貽害至今。24年後，太陽花運動的第四個訴求「召開公民憲政會議」，也是體認沒有真正屬於台灣人民的憲法，是台灣民主體制最大缺陷。
民主化後，充滿妥協的六次憲改
新憲聲明起草人邱文聰教授表示，過去常說七次修憲、七次憲改。其實，老國代制定的第一次增修條文，可否稱為民主憲改，要打個問號。民主化後的六次憲改是「中華民國憲法架構」向台灣主體性妥協的當然結果。他指出，六次憲改的正面意義是：（1）漸進推動台灣的國民主權，將民選立委打造為代議民主的核心，（2）總統直選，（3）省虛級化，（4）確認修憲等權力僅歸屬於台灣人民。但中央政府體制欠缺整體憲政配套規劃，總統直選與取消閣揆同意權後，總統與國會雙權力中心實際運作結果，視總統與國會多數是否同一政黨，擺盪在行政權推動政務困難（2000－2008年），與行政權獨大（2008年至今）之間。六次憲改也未曾終結中華民國憲法中虛構的大中國想像，以至於在部分政治人物的操作下，「九二共識」與「一國兩區」等危險主張仍宣稱可找到憲法規範的立足點。
邱文聰稱道，第七次修憲所建立的超高修憲門檻，更消滅了2004年後任何徹底憲政改革的可能性，也使得各種第二代、第三代人權倡議、社會民主國理想、原住民族轉型正義與族群關係重構，只能停留草案階段的想像。
台灣的國家四要素，欠缺憲法支撐
新憲聲明起草人林佳和教授指出：討論台灣是不是一個國家？國家四要素，常住人口（國民）、界定的領土、政府、與其他國家建立關係之能力，台灣無一不具備，卻也無一在中華民國憲法上，呈現它符合現實、認知與意志的同一性、排他性與明確定義。修改中華民國憲法，無法解決這些問題，唯有制憲，重新建構憲法秩序，賦予台灣國家性一個符合實然的法律應然描述，才能徹底告別長久的錯誤與束縛，迎向未來。
五種路徑想像，通往台灣新憲
新憲聲明參考各方意見，彙整出五種可能的制憲路徑圖。按照與現行「中華民國憲法」體制聯結的深淺，劃出光譜上不同定位的甲、乙、丙、丁案。
林佳和代新憲聲明起草人徐偉群教授說明， 甲案為「以修憲啟動制憲」，即指 經由修憲程序，制定「制憲條款」。條款中明訂召開制憲會議之期程與選舉全國制憲會議代表。乙案為蔡丁貴教授所主張的「公投廢中華民國憲法再制憲」，先舉行「廢除中華民國憲法」之住民自決公投，再制定新憲法。
丙案參考科索沃模式與黃居正教授的主張，由立法院草擬新憲法草案交付公民複決。科索沃原為南斯拉夫一省，2007年11月，當時民主黨於議會選舉中勝出，隔年議會通過《科索沃獨立宣言》，總統隨即著手制定新憲法，再經議會通過後生效 。
丁案則為美國建國模式，透過「體制外制憲會議」，由政治領袖召集各界、各區域、族群代表，共同擬訂並宣告制憲期程，制憲代表選舉方法，啟動制憲。林佳和解釋，由於台灣的立法委員具有一定代表性，因此符合台灣處境具體方案可以是：由全體立法委員、政黨及各界代表，組成制憲會議，通過新憲草案，再交付公民複決；或者，由立法院決議制憲會議代表產生方式，由制憲會議過新憲草案 ，再交付公民複決 。
在前述四種路徑方案之外，經濟民主連合2017年提出「主權衝撞模式」的戊案，以台灣國民主權衝撞中華民國憲法，虛化現行中華民國憲法「中國框架」之支配作用。實際上，即以行動倡議立法院制(修)定國籍法、領土法、國旗法、國號法、國歌法、中央政府體制基本法與對中關係法，以「更正 」或「取代」中華民國憲法及第一次增修條文之相應規定，再經由司法院大法官的不宣告違憲，建立新憲法秩序，至遇到瓶頸的最後一哩路，再採甲、乙、丙、丁案制憲。
林佳和強調，五種新憲路徑的想像，表示打造台灣新憲法不該再是遙遠的冀想。即便考量民主發展的內在因素與國際情勢的變數，憲法時刻來到的政治情境與歷史條件不盡相同，然而，只要全民追求新憲的意志愈強烈，我們就愈有力量，要求執政者為台灣肩負起應該承擔的歷史責任。
當年野百合學運決策小組成員、現任立委范雲也來到現場共同發起新憲聲明。范雲高呼，現在就是台灣的憲政時刻！范雲指出，野百合運動之後，學生教授治憲聯盟曾喊出「主權制憲、社會權」等主張，在太陽花運動後期也曾提出「公民憲政會議」，她認為這些都是台灣民意對於「新憲法」的期待。范雲承諾，她作為立法委員，必定會盡力促成新憲的出現，除了18歲公民權，將來更將針對中央政府權責相符的體制，以及保障弱勢人權的社會權等議題，提出相應的主張。
在場有許多出席的公民團體代表紛紛主張，蔡英文總統應該在第二任總統任期，更加積極領導憲政改革，凝聚全民共識，並且往創建一部屬於台灣人的新憲之路邁進。臺灣學生聯合會秘書長黃彥誠表示，30年前的野百合學運打開了修憲的契機，但卻在2004年的第七次修憲被超高門檻關上，新憲聲明中諸多未竟之業皆至關重要，也希望能夠打造出屬於當今台灣的新憲法。
臺灣青年民主協會理事長林彥廷主張，從「18歲選舉／被選舉權」修憲案，我們就已經發現縱使已經取得多數立委、民眾支持，現行高門檻仍使得修憲之路困難重重，一部無法反映多元價值、不符國家現況的憲法，我們需要透過明確新憲建立的程序，打造一個新憲法國家。
台灣勞工陣線教育推廣部主任楊書瑋認為，勞動者的安全、穩定、發展本為國家發展之關鍵，台灣應將勞動基本權列入國家大法，代表的是國家在未來發展時，將同時保障勞動者的完整基本權及其價值。勞動權如果能夠作為憲法基本權的重要內涵之一，更是確立憲法對勞動者保護的重要基石，也是所有勞動者追求生存、合乎人性尊嚴之工作以及保障集體團結權利的具體呈現
時間：5／20（三）上午十點
地點：台大校友會館三樓3A會議室
出席：
賴中強（經濟民主連合召集人、新憲聲明起草人、野百合學運參與者）
林佳和（國立政治大學法學院副教授、新憲聲明起草人）
邱文聰（中央研究院法律學研究所副研究員、新憲聲明起草人）
范 雲（立法委員、野百合學運決策小組）
歐蜜偉浪（長老教會原住民宣教委員會牧師、野百合學運絕食者校際代表）
呂忠津（國立清華大學電機系教授）
楊書瑋（台灣勞工陣線教育推廣部主任）
黃彥誠（台灣學生聯合會祕書長）
林彥廷（台灣青年民主協會理事長）
羅 宜（公投護台灣聯盟執行長）
楊 剛（人權公約施行監督聯盟研究員）
閔柏陵（台灣親子共學教育促進會理事長）
施逸翔（台灣人權促進會秘書長）
蔡中岳（地球公民基金會副執行長）
林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）
主持：江旻諺（台灣公民陣線發言人）
媒體聯絡人：江旻諺（0937-169-222｜edutw2016@gmail.com）