真有學運，藍白二黨才會怕嗎？
為了避免中國國民黨人在週五立法院院會突襲排審《憲法訴訟法》與《選罷法》，台灣公民陣線結合眾多公民團體再次號召青鳥公民運動「下班、下課，立院集結」，守護台灣民主的安全閥，要雙殺翁曉玲的《憲法訴訟法》以及傅崐萁、許宇甄的《選罷法》修正案。
▍黃承瀚：憲訴法、選罷法修正，三大荒謬，該雙殺
台灣經濟民主連合智庫研究員黃承瀚表示：此次公民團體集結，青鳥公民運動再次走上街頭，我們要阻止民主倒退，要雙殺的惡法，就是翁曉玲的三個《憲法訴訟法》修正案，以及傅崐萁與許宇甄分別領銜提出的三個《選罷法》修正案。這六個法案，簡單來說，共有三大荒謬：
第一個荒謬，是立法院自己做不到的，卻要求憲法法庭、大法官做到。立委自己在《立法院職權行使法》第4條規定：立法委員總額三分之一出席，就可以開會；而且，所謂「總額」是以每會期實際報到人數為準，並且扣除會期中辭職、去職或亡故者。而議案的通過，也只要贊成人數大於反對人數的簡單多數決。然而，翁曉玲的《憲法訴訟法》修正案卻把原條文要求憲法法庭大法官，必須有「現有總額」三分之二參與評議的門檻，扭曲定義為「法定總額」的三分之二，就算大法官有缺額、辭職、去職或亡故者，也不能扣除；並且要求憲法法庭要有法定總額的三分之二同意，才能做成判決或暫時處分。如果草案通過，目前憲法法庭只有八位大法官，不到法定總額十五名的三分之二（十位），根本不能做出任何的判決或暫時處分；就算接下來的同意權審查，立法院藍白二黨同意放行兩位或三位大法官的任命，判決時只要有一位或兩位（以此類推）大法官投反對票，低於十票，憲法法庭還是不能做出任何判決或暫時處分。
第二個荒謬，不考慮分母的不同，直接拿分子比大小；不考慮投票率與投票人數的不同，竟然要求同意罷免票數必須大於被罷免人原當選票數，才算罷免通過。根據中選會選舉資料庫之統計資料，過去三十年，台灣曾經舉行八次中央及縣市層級罷免投票，八次投票中，罷免投票率介於24.98%到51.72%之間，均遠低於被罷免人原選舉投票率（介於60.16%到77.98%之間），約為原選舉投票率的三成到八成。在罷免投票率與原選舉投票率如此懸殊的情況下，可以預見，如修正草案通過，未來在所有單一選區選舉，幾乎不可能有通過罷免門檻的案例。
第三個荒謬，用嚴重誘導、扭曲的政黨民調，誇稱多數民眾支持罷免連署應附身分證影本。無論中國國民黨的修法說詞，或民眾黨黃國昌的惡意民調，都以總統副總統個人參選連署也應附身分證正反面影本為藉口，卻向民眾隱瞞我國《個人資料保護法》是在2012年10月才將包括身分證影本在內的紙本個人資料納入保護。台灣從1996年開始總統直選，非屬政黨提名的個人候選人，無論林洋港（1996）、許信良（1996）、宋楚瑜（2000）、宋楚瑜（2012年1月）的登記連署參選，都是在新版《個人資料保護法》將紙本納入保護以前。在此之後，數十萬國民身分證影本的徵求、蒐集、影印、造冊與查對，如此高風險、低保護的巨量國民個人資料蒐集，根本與新版《個人資料保護法》的立法本旨相衝突，因而，個資法修法生效至今，不再有任何人，透過連署登記為總統副總統候選人。
▍賴中強：冬季青鳥首次集會，四大訴求
台灣經濟民主連合智庫召集人賴中強表示：今天，是冬季青鳥的首次集會。我們的四項訴求是：
1. 立即通過《學生輔導法》修正案，本次院會（11/29及12/3）務必將原列第一案，已拖延五個月的《學生輔導法》通過，完成立法。絕對不可變更議程，排審其他法案。
2. 撤回意在癱瘓憲法法庭，翁曉玲提出的《憲法訴訟法》修正案。
3. 撤回要讓罷免成案極困難，傅崐萁、許宇甄提出的罷免連署應附身分證影本《選罷法》修正案。
4. 撤回要讓罷免投票通過不可能，許宇甄提出的提高罷免過案門檻《選罷法》修正案。
賴中強指出：根據立法院程序委員會預訂的議程，週五院會第一案是要排審《學生輔導法》，攸關數百萬學生教育權益及學校體系銜接心理健康輔導的重要機制。修正案明定各縣市學生輔導諮商中心應置心理師，未成年學生在其本人同意下，心理師依本法所為之輔導無須取得父母之同意等等。近年來社會變遷，學生輔導的質、量需求都大幅提高，此修正案對於學生至關重要，各黨立委也競相提案，共有三黨及行政院提出三十六個草案。然而，本案早於上會期七月八日完成委員會審查，卻歷經七月十二、十五、十六日，十一月十五日，十一月二十二日，三次共五天會議排進院會議程，卻因藍白黨人認為癱瘓通傳會組織更重要（11/15），成立國發基金調查委員會、郭智輝調查委員會更優先（11/22）等因素，而遲遲未能完成立法。
請問藍白二黨《學生輔導法》的提案人：台灣民眾黨黨團、洪孟楷、萬美玲、羅智強、馬文君、羅廷瑋、廖偉翔、徐巧芯、林思銘、楊瓊瓔、柯志恩、葛如鈞、王育敏、陳菁徽（以上僅僅列出領銜提案人），你們是真的重視《學生輔導法》？還是說一套、做一套，先讓程序委員會把已經拖了五個月的《學生輔導法》列為第一案，明天一早，再來突襲變更議程排審《選罷法》、《憲法訴訟法》？是不是要把《學生輔導法》拖到天荒地老，真有學運，藍白二黨才會怕嗎？
▍羅宜：兩項行動，邀請公民現場參與
台灣公民陣線執委羅宜說明，今日晚會流程及「以荒謬對抗荒謬，以離譜凸顯離譜，翁曉玲條款」及「己所不欲，勿施於人，勸告剝奪公民罷免權六大寇」兩個行動的內容。
第一個活動「以荒謬對抗荒謬，以離譜凸顯離譜，翁曉玲條款」，將邀請集會民眾參與，共同朗讀並寄出向立法院請願的明信片。立法委員翁曉玲既然荒謬的提出《憲法訴訟法》修正草案，欲將憲法法庭人數計算基準之「現有總額」扭曲定義為「法定總額」，並且要不合理地提高憲法法庭做成判決及暫時處分的門檻。我們就也來「荒謬」地呼籲立法委員比照翁曉玲條款之精神，提案修正《立法院職權行使法》第四條，增訂：「立法院院會關於法律案之審議及表決，應經立法委員現有總額三分之二出席審查，且現有總額三分之二同意，始為通過。（增訂第三項）」及「前項現有總額，指憲法增修條文所定之法定總額（一百一十三人）。（增訂第四項）」
我們將邀請民眾將明信片寄出，以立法委員翁曉玲、立法委員黃國昌、立法委員傅崐萁為收件人，以此行動凸顯翁曉玲《憲法訴訟法》修正草案之荒謬。
〔晚會行動〕以荒謬對抗荒謬，以離譜凸顯離譜
【向立法院請願】提案修正立法院職權行使法第四條，增訂翁曉玲條款：
（原條文）立法院會議，須有立法委員總額三分之一出席，始得開會。
（原條文）前項立法委員總額，以每會期實際報到人數為計算標準。但會期中辭職、去職或亡故者，應減除之。
（增訂第三項）立法院院會關於法律案之審議及表決，應經立法委員現有總額三分之二出席審查，且現有總額三分之二同意，始為通過。
（增訂第四項）前項現有總額，指憲法增修條文所定之法定總額（一百一十三人）。
第二個活動「己所不欲，勿施於人，勸告剝奪公民罷免權六大寇」，要勸告全體立法委員，切勿投票同意變更議程、剝奪限制人民罷免權，讓《選罷法》闖關。為了讓推動本項立法的立委體會個人資料未受合理保護、資訊自主權不受尊重，罷免連署的民眾被迫交出身分證影本的負面感受；我們將高舉推動罷免連署附身分證影本–剝奪民權六大寇的身分證影本道具(只是象徵道具，除了取自立院官網的姓名與照片外，沒有真實個資)，以此告誡六大寇：「己所不欲，勿施於人」。六大寇，共十二人：
1. 剝奪罷免權首寇：花蓮傅崐萁，領銜提案人。
2. 剝奪罷免權二寇：雲林張家班，許宇甄為領銜提案人、韓國瑜主導過水協商、張嘉郡及丁學忠分別連署傅、許提案。
3. 剝奪罷免權三寇：背骨黃國昌，以誇張荒謬的誘導式民調，為推動罷免連署附身分證造勢。
4. 剝奪罷免權四寇：台南謝龍介，同時連署傅崐萁、許宇甄二提案。
5. 剝奪罷免權五寇：屏東蘇清泉，同時連署傅崐萁、許宇甄二提案。
6. 剝奪罷免權六寇：原住民藍委，黃仁、盧縣一、鄭天財同時連署傅崐萁、許宇甄二提案，高金素梅為許宇甄案共同提案人及上會期排審選罷法之召委。
透過此行動，我們要正告立法委員：己所不欲，勿施於人，若立法委員不願看到自己的身分證影本面臨個資風險，那麼就應屏棄罷免連署應附身分證影本的提案。
【記者會資訊】
主辦團體：台灣公民陣線、台灣經濟民主連合
記者會時間：2024年11月28日下午五點十五分
記者會地點：濟南路立法院旁舞台
主持：羅宜（台灣公民陣線執委）
發言：
黃承瀚（台灣經濟民主連合智庫研究員）
林俊宏律師（護憲反惡修憲訴法律師團）
賴中強（台灣經濟民主連合智庫召集人）