反黑箱服貿民主陣線新聞稿2013/9/12
立法院近日的發展，讓人對國會是否仍保有民主制衡功能感到悲觀，然而，體制越是墮落，公民越需要奮起。民主陣線繼前二週提出「兩岸服務貿易協議」六問後，今日繼續由各公民團體就關切問題，提出我們的質問。
第七問：如何避免「中國政府透過中資第二類電信業者與中資網站取得台灣用戶通訊資料」？
(台灣教授協會提問)
美國透過國安審查機制杜絕中國電信設備業者之設備進入美國大型電信服務業者之機房，我國亦同。如果NCC與國安局對中國電信設備業者之設備進入我國電信服務業者之機房有資安與國安疑慮，我們還要讓中資直接進來投資電信服務業？就像本來要賣藥品到你的醫院但被你的衛生署把關拒絕，行政院乾脆就開放直接到你的地盤開醫院，這個邏輯是不通的，官員也無法自圓其說。官員說第一類電信比第二類重要，我們只開放較不重要的第二類。打電話的第一類電信雖然比上網的第二類電信的規模大，但對許多人而言，上網時間遠大於打電話，上網通訊的重要性大於電話通訊。官員也說僅開放「第二類電信事業特殊業務之非一般民眾之特定用戶租用封閉網路」，不會有一般用戶被監控的情形。但此執照雖然不能直接對一般用戶經營服務(中資也不願意這樣直接經營)，但已足夠中方透過低價或中國電信市場執照之誘因而取得台灣各大電信服務業者之「電信機房外包」業務，加上網路流量的「通透性」，任何經過此機房之流量都可被監控，為何NCC要欺騙一般民眾說不會被監控?… 繼續閱讀