「國民黨候選人供蝦毀？ 公民來問in台中」新聞稿

由於國民黨總統三場初選政見會皆未安排任何公民或媒體提問，台灣公民陣線發起公民提問行動，高雄、台中、台北三場國民黨政見會都將至場外進行公民提問。6/29(六)將至台中福華飯店外，向國民黨五位總統初選候選人提出來自公民社會的關鍵問題。

6/25高雄場，公民陣線已經提問「當選後，是否會簽署一中和平協議？」，以及「重新執政後，是否廢除民主防衛條款」兩題守護台灣主權跟民主自由的關鍵提問，但沒有候選人給予我們正面回應，台中場將持續追問到底！另外扣合台中場主題：社會、教育、文化、青年，台灣公民陣線加碼提出以下三個關乎世代、階級公平的年金改革及青年問題的提問，希望國民黨五位候選人可以回應來自公民社會的提問！

問題一：【全面恢復軍公教權益，如何解決財源不足、行業不平等問題】

前總統馬英九曾於任內啟動年金改革工程，並且點出台灣年金制度的三大困境：財源不足、行業不平與世代不均，誓言年金改革不能拖、一定要做，「今天不做，明天就會後悔」。現任中國國民黨主席的吳敦義也曾明確表態支持年金改革，他說「不做將成國家未爆彈」。然而，如今攻守交替淪為在野的中國國民黨，卻一改執政期間的立場，反對當前蔡英文政府進行的改革措施，主張全面恢復軍公教被刪減的退休金。我們想請問中國國民黨有意競逐總統大位的諸位候選人：（1）軍公教退撫基金在蔡英文政府未改革之前，面臨幾近用罄的破產危機，若全面恢復軍公教原有的退休金，要如何解決財務上的缺口，請問錢從哪裡來？是全民加稅挹注，還是現職軍公教人員多繳保費來支應？（2）相信團結台灣、團結社會是所有候選人共持的價值信念，然而過去軍公教豐厚的退休金所衍生其他職業群體的相對剝奪感，已形成裂解台灣社會的階層鴻溝，如果不改革，又如何解決同黨同志、前總統馬英九口中「行業不平」的問題？

問題二：【基金投資有賺有賠，是健全財政的萬靈丹？】

據報載，參與中國國民黨總統初選的主要候選人，多數皆提出透過提高退休基金投資效益，來作為填補軍公教退休基金財務赤字的途徑，但基金投資有賺有賠、絕非穩賺不賠，例如南韓國民年金基金去年虧損5.9兆韓元，而日本養老基金光在2018年第四季就虧損14.8兆日圓，請問各位總統候選人（1）如果退休基金因金融市場波動致使龐大虧損，如何確保軍公教人員退休權益不受影響？是國家稅收填補缺口，抑或是增加現職軍公教提撥？（2）政府過去歷年針對公教人員的意見調查顯示，有將近半數反對基金採取「高風險高收益」的投資安排，請問您如何說服公教人員支持與風險共舞的策略？

問題三：【反同、反年改、擁核、親中，國民黨你有挺年輕人？】

青年是國家和社會的延續者，也是我們每一個人在公私領域的未來照顧者。全球化下的生產鏈分配體系，以及中國利用全球化以紅色資本破壞台灣經濟體質的現況，都讓台灣青年成為最大受害群體。如何提升年輕人的競爭力，不是單一領域的問題，事涉經濟的創新，教育的改革，社會文化底蘊的培養，以及國家管制紅色資本的能力。

但是從幾項指標來看：國民黨對中華民國道統的維護；屢屢回憶台灣社會70–80年代的經濟奇蹟；國民黨內部階級流動的天花板高度；反對因應未來世代困局的年金改革；對於年輕世代的價值採取打壓的態度，譬如同婚以及性別平等教育；漠視世代正義的環境議題而擁核；規避轉型正義深化民主文化的建構工程；對於維護台灣主權保護弱勢族群（包括青年世代）態度消極；種種跡象都顯示國民黨討好的是過去的世代，那些擁有更高社會資本的族群，而漠視青年世代。令人懷疑如果國民黨重新執政會不會讓已經朝向未來世代打造的社會文化與制度倒退嚕。

我們相信，社會的永續，對老年世代的照顧，以及一個更有未來性的國家，都必須以重視青年世代來發軔。我們請問國民黨的候選人，如果你們獲得執政權力，對於以上為青年世代的未來性打造的文化，環境與教育改革採取何種態度，而這些都是經濟轉型提升產業競爭力的必要條件。

記者會發言代表：
呂建德(台灣公民陣線發起人、中正大學社會福利學系教授)

楊宗澧(台中市北區北屯區立法委員擬參選人)

新聞聯絡人：許博任 0975822250