標籤: 中國居住證

賴怡忠｜台灣智庫執行委員

很高興今天能有那麼多來現場聽講的朋友！一般來講在這個假期大家應該在家補眠、做其他事情，可見大家都認知到這個議題對台灣是有一定的嚴重性。我想回應剛剛介民老師、宋承恩教授提出關於居住證、國家缺位的問題。居住證出來的時候，當時蔡總統剛好在美國，然後就出現居住證跟認同無關的發言，當然我也不曉得是哪位幕僚給她的。

這個發言是把居住證問題回歸到個人而不是對台灣的威脅，可是現在我想台灣對於這個議題的態度是什麼，畢竟所掌管的不是在中國的四十萬台商、學生，沒有兩百萬、這個數字是四十萬，我覺得假新聞、道聽塗說的數字，大家自己要去查一下。

現在反而是政府或國家，它需要負責人、而非等待中國的作為，換句話說，我們對它的態度會不會造成影響。在台灣的這些人，要去思考在這樣的情況下，對於我們的影響是什麼，這是很需要處理的態度。如果說居住證的問題沒有認同，某種程度也反映台灣現在的現實，台灣的確非常在意利益上的要求，在中國做生意的台灣人，會認為說沒有居住證，有些福利無法享受到，例如說公積金、住房等等。他們可能會那樣做，所以才說這個問題跟認同無關，其實也不能完全算錯。有些觀念是說除了他們之外，我們兩千兩百六十萬人的態度是什麼，我覺得這是需要討論的。

除了居住證，對假新聞我們也呈現一個狀況，當我們談到假新聞的問題，我聽到一種說法：我們要去強化每個人媒體識讀的能力，也就是要叫各人強健體魄，遇到流氓來打你的時候就不怕，這邏輯很奇怪吧！到底假新聞問題，國家的角色是什麼？特別是很多人會把重點放在傳播假新聞的個人，但真正假新聞變成假新聞的原因，應該回歸到新聞發表有關，不然我們在臉書或其他網站看到，需要經過媒體才會變成新聞，既然因為它假所以在這些地方散佈，如果樣的話媒體本身的問題是什麼？國家當然要介入，怎麼可能讓個人直接面對假新聞，然後批評他之所以會相信是因為媒體識讀力不夠，如果夠的話就有辦法判斷，國家不應該是這樣。但在討論這問題我們邏輯必須要一致，我們不能一方面主張個人自由，但完全不提到國家公民所應該具有的角色和要求。… 繼續閱讀

宋承恩｜牛津大學國際法博士候選人

今天我希望以克里米亞被俄羅斯兼併為例子，把中國透過發居住證，遂行對台灣人的國民化這件事，賦予更多的細節與情境。

學者們在談去主權危機的時候，往往是針對政府。但不論從中國對台灣乃至於對其他的民主國家，或是從等一下要談的克里米亞，都可以看到，在中國的總體滲透下，要因應的不只是官方，還有民間，甚至每個個人。

在居住證這件事，當它的申請、領取、使用是透過個人行為，而個人行為集體來看，成為整個行為的一環，而「對台灣人發居住證」此一動作，有重大的主權意涵的時候，也牽涉到我們每個人做為國民的義務：是否每個人都有公民的義務，拒絕參加侵害台灣這個共同體行為的義務。

剛才主持人提到，在居住證問題上，我是第一個跳出來講它的主權意涵的人。但其實居住證問題並不是中國從對「人」的方面，侵蝕台灣主權的第一個事件。相較於傳統上，一般大眾較為熟悉的，中國對台灣的打壓，就如剛剛介民所講，例如不給台灣國際空間、壓迫跨國公司改名、透過國際（例如東亞青運）壓迫台灣等，看起來風風火火的行動，針對台灣「人」來的侵蝕，是透過法制，因此比較幽微，難以查覺，但如果注意，這些是實際存在的。… 繼續閱讀