台灣經濟民主連合新聞稿 2025.05.01
繼北港鎮公所駁回經民連 5 月 1 日下午在北港登記所前馬路舉辦「丁學忠究責會」之路權申請後，經民連就同一活動備案地點的虎尾郵局前路權申請，昨（4 月 30）日亦遭雲林縣政府交通工務局駁回。台灣經濟民主連合呼籲雲林、虎尾、北港及全台各地方政府，應積極保障公民集會權利，切勿以路權申請障礙來刁難人民集會自由與公民罷免權行使。經民連決定原 5 月 1 日「丁學忠究責會」延後舉行，但今日將派代表前往雲林罷團連暑站，向在地公民團體加油、打氣。經民連重申尊重媽祖信仰，從未表示「媽祖被統戰、滲透」，對於中天新聞標題惡意張冠李戴，經民連將依法提告。
經民連於 04/25（五）向雲林縣政府交通工務局申請 05/01（四）15:00~17:00 位於虎尾鎮林森路一段 495 號，虎尾郵局前的人行道以及縣道之使用，昨（30）日收到交通工務局駁回通知。
相對於北港鎮公所，以 5 月 1 日下午辦活動會影響 5 月 3 日媽祖進香為駁回理由；雲林縣政府則是空泛地以「該活動恐影響交通安全」不予核准虎尾郵局前場地。雲林縣長張麗善剛參加 426 凱道集會，如果 N 萬人上凱道，活動都能如期舉行，而不影響交通安全；為何雲林縣政府認為一個最多數百人的經民連「丁學忠究責會」，會影響交通安全？實際上，台灣各地公民團體舉辦集會，事先申請路權，讓警方預為交通管制與招警示牌，並安排警力加上活動志工協助交管，台灣社會對於兼顧集會活動與交通安全，已有很成熟的經驗。
經民連表示，此次北港鎮公所與雲林縣政府先後駁回經民連 5 月 1 日「丁學忠究責會」之路權申請，似非獨立事件，無論雲林縣長張麗善、立委丁學忠、北港鎮長蕭美文，均為雲林張家班。北港鎮公所與雲林縣政府先後駁回「丁學忠究責會」之路權申請，讓外界不免有張麗善「積極迎戰」拔釘罷團的聯想。
台灣公民陣線與台灣經濟民主連合原定於 05/01（四）15:00~17:00 舉行【春季青鳥系列：丁學忠究責會】，因路權申請處處碰壁，未能順利成行，本次活動將順延，另擇期辦理。
本會衷心盼望，集會遊行作為憲法所保障之人民權利，能夠在民主法治的社會受到徹底的保障與落實。本會也再次呼籲，除集會遊行外，罷免同樣是憲法所保障之人民權利，行政機關自應恪遵憲法，捍衛人民基本權。
本次活動雖順延，但行動不會停歇，台灣公民陣線與台灣經濟民主連合仍將於今（1）日 18:30 前往雲林縣虎尾鎮林森路虎尾郵局對面，向「雲林拔釘」的夥伴，加油打氣。
經民連尊重媽祖信仰，從未說「媽祖被統戰、滲透」，中天新聞勿張冠李戴
中天新聞惡意以「罷團申請路權被拒竟嗆『北港媽被統戰』！大批網友氣炸：瘋了吧？」為新聞標題，新聞內文則稱「一名似乎是罷團人員的網友將（4/26經民連）貼文轉貼至地方社團，要求北港鎮公所『踹共』..因為北港拜媽祖所以都被統戰了是嗎？到底是誰在獨裁北港？還是北港被中共滲透了？」
既然中天新聞記者已經看到經民連關於路權申請說明的 4/26 貼文全文，完全沒有任何一字提到「媽祖被統戰、滲透」，為何中天可以下這樣的新聞標題？
為何中天記者沒有跟經民連或「雲林拔釘」罷團採訪確認，竟隨便在網路上海撈一則發言，就說「似乎是罷團人員的網友」，然後在新聞標題上胡亂下標，張冠李戴！
對於這樣張冠李戴的惡意新聞操弄，經民連將會依法提告。
經民連關於北港登記所路權申請的補充說明
1. （據北港鎮公所公開聲明)因應白沙屯媽祖北港進香，北港朝天宮在 04/02（二）向北港鎮公所申請相關路權。惟其原始申請時段及空間範圍，並未涵蓋經民連 05/01「丁學忠究責會」之時段及空間（此點從承辦人以下第3點來電得悉）。
2. 台灣公民陣線與台灣經濟民主連合預定於 05/01（四）15:00~17:00 在北港登記所（雲林縣北港鎮仁和路11號；仁和路與公民路口）外道路舉行【春季青鳥系列：丁學忠究責會】。本會同仁在 04/22（二）前往北港鎮公所申請仁和路北港登記所外道路路權（含場佈及場復借用時間為該日 13:00~19:00），申請當下，承辦人並未表示不予許可，僅就基本申請事項說明，提醒準時結束活動。
3. 04/25（五）上午，承辦人來電，忽稱由於白沙屯媽祖北港進香，顧慮遊客數量遽增，不確定朝天宮廟方是否須提前籌備設施、配合廠商器材進場等，廟方路權可能有所變動、展延，可能無法順利核准本會路權。
4. 經民連 04/26（六）聲明，呼籲北港鎮公所維護公民集會權利。並表示：經查《2025 年白沙屯媽祖進香流程》，今年白沙屯媽祖 05/01 日（四）23:25 登轎就緒後，從苗栗通霄拱天宮出發，鑾駕於 05/03（六）11:00 前後抵達北港北辰派出所。而本會所申請路權位於北港登記所，不僅距北辰派出所約兩公里，更何況本會活動結束、撤場完成時（5 月 1 日 週四 19:00），距媽祖鑾駕抵北港北辰派出所還有四十小時之遠，客觀上殊難想像有何衝突之可能。本會理解宗教慶典的重要性，也完全尊重配合辦理，惟承辦人於過程中未能清楚說明兩場活動間，在時間、空間上的衝突為何，似也未有商議協調的機會，僅多次以「可能」、「不確定」含糊帶過。本會感到十分遺憾，更高度懷疑是否為近日罷團「雲林拔釘」宣布二階連署人數跨過法定門檻後，在地政治人物的反制、刁難罷免活動措施
5. 04/28（一），本會收到北港鎮公所路權申請駁回通知。