2026.11.13（五）09:20 經民連記者會新聞稿
位於市民大道與基隆路口、面積逾千坪的松山油漆廠，原本是戰後政府接收的日產，1953 年登記在省營的台灣工礦公司名下，後由中國國民黨取得，成立「松山油漆廠股份有限公司」（下稱「松漆公司」）。 1964 年 9 月 5 日，松漆公司被經濟部撤銷公司登記，此塊精華地就此閒置。 如今，更因松漆公司清算程序卡關，使黨產爛帳繼續拖延，直至今日仍無法收歸國有。
台灣經濟民主連合於今（13）日，邀請台北市議員洪健益、苗博雅、台北市議員候選人鄧樂強，共同舉行「松山油漆廠，黨產收歸國有，改建社宅！」記者會，說明松山油漆廠如何成為黨營事業、法律上黨產會應如何主張，並呼籲本件不當黨產應儘速收歸國有，轉作社會住宅使用。
▍涂景亮：黨產會應向法院聲請選派清算人，終結黨產爛帳，將松山油漆廠改作社宅或「無限都更」示範區！
經濟民主連合智庫研究員涂景亮指出，松山油漆廠原本是戰後接收的日產，1953 年登記在公營的台灣工礦公司名下。1955 年，中國國民黨台灣省黨部經由台灣工礦公司，以低價購得松山油漆廠，並在同年 11 月成立松漆公司，為黨營事業之一部。
涂景亮進一步指出，中國國民黨為「充實黨費」，更曾於 1956 年發文台灣省政府，要求省府工程處對松山油漆廠，要比照「政府協助省營事業」，對其產品予以議價方式採購，完美體現所謂「黨即是國」的精神。
豈料，松山油漆廠縱有黨的政治力加持，仍因經營得太爛，在 1964 年被台灣省政府建設廳公告撤銷。然而，作為唯一股東中國國民黨卻遲未辦理清算程序，這筆爛帳就一路拖到 2019 年，中國國民黨才因《政黨法》不得經營營利事業的規定，向黨產會申請欲將松漆公司的股權賣掉。
結果卻發現，中國國民黨當初為規避《公司法》規定，將松漆公司的股權借名登記在黨股代表人名下，導致現在中國國民黨也無法處分該股權！對此，中國國民黨遂提起確認借名登記存在之訴，並經臺北地方法院 110 年度訴字第 3897 號民事判決，本案目前仍在高等法院審理中。
涂景亮表示，處理松山油漆廠這件黨產，其實不用那麼複雜。依照《公司法》第 322 條第 2 項規定，不能依通常方式選出清算人時，法院可以依利害關係人的聲請選派清算人。因此他呼籲，黨產會應依此規定，向法院聲請選派清算人後，再作成處分，便可將松山油漆廠移轉為國有。
同時，涂景亮呼籲，台北市目前極度缺乏位於蛋黃區的社會住宅用地，因此在本件黨產移轉為國有後，依《促進轉型正義條例》第 7 條規定，政府或可以比照同在精華地段的大安區金華特五社宅，規劃約 400 到 450 戶社會住宅，再依當地需求設置幼兒園或活動中心等社福空間；或也可作為台北市長候選人沈伯洋提議之「無限都更」政策中，第一批交換住宅的興建基地。
▍洪健益：精華地段不應荒廢，早日回歸國有，落實居住正義
位於台北市信義區市民大道與基隆路口的原「松山油漆廠」千坪精華土地，因歷史產權爭議閒置超過 60 年，連監察院也曾針對土地長期未完成移轉提出糾正。臺北市議員洪健益今（13）日呼籲，不當黨產處理委員會應儘速釐清爭議、將土地收歸國有；同時要求蔣萬安市府主動與中央協調，評估將該基地改建為社會住宅，避免精華地段持續荒廢。
洪健益指出，該土地原為戰後政府接收之日產，1955 年由國民黨標購取得並成立松山油漆廠公司；1960 年台鐵雖已支付價款並簽訂買賣契約，卻因產權移轉與稅務等問題延宕至今未完成過戶，監察院過去亦曾針對土地長期未移轉提出糾正。洪健益強調，不當黨產的追討不應因歷史交易、借名登記或股權爭議而無限期停擺，黨產會應積極透過行政調查與法律程序，釐清實際股權歸屬並排除公司清算障礙，讓閒置土地早日回歸國有；並由中央與臺北市政府協調，將該土地納入社宅評估，讓市民朋友可以真正安心在台北打拼。
洪健益指出，台北市社宅進度：柯文哲市府 2019 至 2022 年任內完工 4,245 戶社宅，規劃 2,255 戶；蔣萬安市府截至 2026 年 10 月完工 7,645 戶，並規劃 3,031 戶。面對市民迫切的居住需求，北市府更應積極盤點市區精華地段，加速推動社宅興建，才能真正落實居住正義。
洪健益呼籲要求，蔣萬安市府應主動與中央對接，針對松山油漆廠啟動社會住宅可行性評估，並透過跨局處整合，預先擬定土地取得後的開發規劃，讓這塊閒置一甲子的信義區精華地得以活化，讓市民住得起，真正落實居住正義。
▍鄧樂強：收回松山油漆廠，把城市還給下一代
各位媒體朋友、各位關心居住正義的朋友，大家好，我是台灣基進松山信義區市議員參選人鄧樂強。謝謝經民連、洪健益議員、苗博雅議員，今天站出來，一起為收回松山油漆廠發聲。
松山油漆廠至今仍然登記以借名登記的方式，掛在十幾位黨營事業的股份代表人的名下，前（2024）年，台北地方法院已經認定借名登記的事實，目前相關案件與清算程序正在高等法院審理。
一句話解釋松山油漆廠的故事：國民黨黨營事業收了台鐵的錢，然後地沒給，一拖就是 60 多年。
這不只是一件產權糾紛，而是黨國不分的時代，留給我們的一筆爛帳。國家的錢，付給了黨的公司；國家的地，卻卡在黨的名下。這筆帳，我們這一代必須把它算清楚。
從松山油漆廠這塊地，走路 10 分鐘，就到捷運市政府站、市府轉運站；再走幾步，是信義商圈、大巨蛋、松山文創園區。它的隔壁，是松山高中，以及正在轉型的國家鐵道博物館。這是台北市最精華的蛋黃區，也是我的選區松山、信義，最需要被好好規劃的一塊地。
信義區是台北最繁華的地方，有百貨、有商辦、有國際企業。但是，每天在這裡上班的年輕人，有多少人住得起這裡？周邊的新建案，房價屢創新高。在信義區工作，住在新北的邊緣，每天通勤一兩個小時，這是很多年輕人的日常。
而松山這一側，則面臨另一個問題：人口老化、老舊公寓林立，許多長輩住在沒有電梯的四、五樓，年輕的家庭卻一個一個搬走。
一個城市的區域發展，不能只有商辦和豪宅，也要有年輕人住得起的家，有孩子上得了的幼兒園，有長輩可以去的活動中心。
我認同經民連對松山油漆廠這塊地的規劃，它可以比照大安區金華街的社宅，在這塊地上興建大約 400 到 450 戶的社會住宅，同時設置幼兒園、活動中心等社福空間。
在信義區工作的年輕人，下班走路就能回家；年輕的爸媽，把孩子送進樓下的公托，再去上班；附近的長輩，到社區活動中心參加課程、和鄰居聊天；週末，一家人走到隔壁的鐵道博物館，看台灣鐵道的歷史，再走到松菸散步。
這不是空想。這塊地就在那裡，交通、生活機能都已經完整。缺的，只是我們把它從黨產的泥淖裡拉出來的決心。
同樣是在松山，蔣萬安市長提出要遷移松山機場、打造 300 公頃的 AI 園區。但市府自己在議會的公聽會上承認，這個計畫「大概就是概念性，尚無具體內容」。
一邊是 300 公頃、只有概念的大餅；另一邊是一塊已經閒置 60 多年、法院已經認定借名登記、隨時可以規劃的土地。
台北需要的，不是選前的一頁簡報，而是一塊可以真正蓋起房子、讓人住進去的地。
在這裡，我要提出台灣基進對松山油漆廠的三項要求：
第一，請國民黨正視法院的認定，不要再用訴訟拖延，讓這塊地早日回歸國有。
第二，請台鐵與中央主管機關積極追討，並在產權回歸後，優先規劃作為社會住宅。
第三，請台北市長候選人對收回松山油漆廠表態，並提前啟動社宅與社福設施的規劃，不要讓這塊地在訴訟結束後，再閒置另一個十年。
▍苗博雅：北市府應積極追蹤，評估市内不當黨產未來利用
臺北市議員苗博雅指出，社會住宅一直是他議員任期內問政重要題目，對蔣萬安的首次質詢就是社宅議題。但在過去四年內，台北市的社宅進度卻相當有限、相當牛步。
苗博雅舉例說明，蔣萬安上任時，前任市長們所留下已完工的社宅是 6,243 戶，加上郝龍斌任內興建的 277 戶以及柯文哲任內規劃的 7,602 戶， 留給蔣市長已完工和預計可完工社宅共達 14,120 戶。然而，2025 年 10 月，蔣市長上任三年後的再次檢驗，總戶數僅提升至 14,258 戶，僅增 100 多戶，社宅總存量自柯文哲卸任時的 22,496 戶，微幅提升到 23,251 戶。
苗博雅指出，蔣萬安任內三年，完工、施工中及規劃中社宅戶數僅增 755 戶， 這讓人對年輕世代的未來感到相當的憂心。就台北市的社宅目標而言，過去柯文哲及蔣萬安都承諾 50,000 戶直接新建，按照這樣的進度，恐怕再過幾十年也看不到目標的實現。
苗博雅表示，今日到場支持經民連的訴求，正是要解決台北市社會住宅用地難以尋找的課題。台北市寸土寸金，許多用地有各方設定的不同用途，興建社宅上有許多困難待解決。
針對用地取得，苗博雅提到自身大安選區，過去曾有市府公有的海砂屋黎元大樓，原定拆除改建社宅，半路卻還殺出程咬金，有國民黨議員主張要評估作為殯葬專區使用，最後費了好大的力氣，才將歪樓的殯葬專區變回社會住宅。
苗博雅認為，經民連所提出的方式相當的有視野，因為台北市非常多的精華地帶當中，存在許多追討當中的不當黨產，這些不當黨產很多時候沒有辦法發揮最大的公共效益。未來，台北市政府應該更加積極去追蹤，市內正在被追討的不當黨產，未來有何利用方式，取之於民、還之於民、用之於民，倘若順利追討收回，作為社宅或公共設施使用，都將會對全體市民朋友是正向的、加分的使用方式。
【記者會資訊】
時間：2026.11.13（五）09:20
地點：立法院研究大樓 101 會議室
主辦：台灣經濟民主連合
主持：賴中強（經民連智庫召集人）
發言：涂景亮（經民連智庫研究員）、洪健益（台北市議員）、苗博雅（台北市議員）、鄧樂強（台北市議員參選人）
聯絡：陳柏諺（經民連新聞部主任）