文／林佳和（經濟民主連合智庫勞動社會組召集人）
原文刊載於報導者：https://reurl.cc/823ZVR
眾所皆知，1984年洛杉磯奧運，繼4年前的莫斯科奧運，同遭杯葛命運。不過，可能與眾人印象之作為「反制杯葛」、「報復杯葛」稍有不同。1978年，國際奧會（IOC）將決定6年後的主辦權時，罕見地，只有一個城市競爭──洛杉磯。在1980年杯葛莫斯科奧運之行動如火如荼時，美國國內就不免擔憂，如果4年後蘇聯人也來這麼一遭，該如何是好？當年蘇聯在呼籲千萬別杯葛他們的當下，也同時保證，無意杯葛4年後的美國人，當然，是本於奧林匹克主義；莫斯科奧運籌委會副主席便提到，蘇聯自1951年成為奧林匹克運動的一部分開始，就從未違反過奧林匹克憲章。
許多觀察家都認為，蘇聯所言不虛，當時許多證據顯示，蘇聯似無認真思考要杯葛洛杉磯奧運。1984年2月，南斯拉夫薩拉耶佛、國際奧會第87次大會，蘇聯奧會代表甚至於會議上祝賀洛杉磯：「一切準備看來完美。」就算遲至1984年4月，杯葛可能性甚囂塵上了，蘇聯政府仍未下定決心要這麼做。一個常被提到的證據是：20位蘇聯運動員，仍前往美國參加奧運前的場地測試賽，這是歷屆奧運的傳統。此外，蘇聯政府已經付了300萬美元的電視轉播權利金、住宿及入場費用。
事實上，從洛杉磯在1978年拿到主辦權伊始，來自東西方媒體的批評聲浪就不斷，駭人聽聞的高犯罪率，令人難以忍受的空氣汙染，是最常聽聞的指控。奧林匹克主義，能在如此以罪惡墮落聞名的所謂天使之城實踐嗎？媒體收到3K黨（Ku-Klux-Klan）的警告，說將對付來參加奧運的黑人運動員，雖然美國司法部堅稱這是蘇聯國安局偽造的。誠然，蘇聯政府也非沉默以對，1982年5月，IOC執委會在羅馬召開，蘇聯運動部長暨奧運主席巴甫洛夫（Sergej … 繼續閱讀
