【經民連公布蝦皮案調查報告之二】

審視中國騰訊的重大影響力:投審會該放行蝦皮增資案嗎

執筆|江旻諺(經濟民主連合研究員)

「蝦皮是不是中資?」這個問題困擾著我們,彷彿是個市井傳言。對於蝦皮與中國騰訊之間千絲萬縷的關係,多數人略知一二,卻似乎又令人費解:如果蝦皮是中資,為何在中資規範相對「嚴密」的台灣,竟還能夠大搖大擺地做起電商龍頭的生意?

甚至在去年(2020)11月,金管會核准蝦皮支付股份有限公司(下稱蝦皮支付),申請專營電子支付機構業務。蝦皮的中資疑慮尚未徹查,金管會竟然又允許蝦皮進軍電子支付,其中又有多少交易金流、民眾個資,以及龐大的市場影響力可能遭中國政府掌握?長期以來,「以商逼政」就是中國對台統戰的重要戰略,蝦皮如果為中國政府服務,勢必嚴重損及台灣的國家利益。

雖然金管會已核准蝦皮支付的申請,但蝦皮必須在半年內取得正式執照。按現行法規,實收資本額只有500萬的蝦皮支付若要升級專營電子支付,要達到資本額5億元的最低門檻,也就是其母公司還必須額外匯入4.95億元,且需經投審會審查。當時,經濟部長王美花對此說明,政府將會以新修正的中資規範審理蝦皮支付增資案,經濟民主連合隨即發表聲明支持經濟部的決定,並緊盯投審會嚴審。因應新法,蝦皮也決定在今年(2021)初撤案,直到3月才重新遞件申請。… 繼續閱讀

民間洽購疫苗不應跨越的紅線​

​支持民間協助政府洽購疫苗,但不應跨越紅線​——經濟民主連合聲明​

在複雜的國際情勢中,台灣採購德國BNT疫苗,必須慎防掉進中國政府設定的圈套。​

日前,媒體報導台積電及鴻海郭董採購BNT疫苗進行順利,力拼七月簽約,最快於九、十月開始交貨;國台辦隨即重申「上海復星集團是『台灣地區』獲得BNT疫苗的唯一洽購方」的一貫立場,更表示:「島內有意願縣市、民間機構和企業等可依照正常商業規則向上海復星醫藥集團洽購疫苗」。​

這不是國台辦第一次強調上海復星對BNT疫苗的商業代理權,也不是國台辦第一次把台灣矮化為「地區」,卻是國台辦首度清楚指出台灣可以向上海復星洽購BNT疫苗的對象範圍限於「縣市、民間機構和企業」,其刻意不提台灣政府,正證實了中國就是阻撓「台灣政府」採購疫苗的障礙。​

今年初,中國阻撓台灣以政府之名取得BNT疫苗,台灣民間特定聲音卻轉而指責台灣政府採購不力。鴻海郭董日前強力主張,只要政府核准其進口,以鴻海名義自行簽約,便能避開爭議買到BNT疫苗。然而,政府大開方便之門給出有條件許可後,鴻海的洽購嘗試還是遭BNT原廠回應「只賣政府」。在BNT原廠「只賣政府」的出貨條件下,從中作梗的正是上海復星「不願與台灣政府」簽約的困境。​ … 繼續閱讀