作者: edunion

黃亭偉：我們第一個問題，是一位匿名的朋友問：「總統拒絕公布法律的法理基礎為『總統不得公布違憲的法律』，但曾有外國學者批評德國的此一實質審查權稱：『邏輯上來說，過去每一項由憲法法院宣告違憲的法律，皆是由總統公布的，則總統不就隨時都違反其憲法忠誠義務？』不知道嘉尹老師怎麼看這件事情？」

再來第二個問題，一樣是匿名的朋友：「請問蘇彥圖老師如何確定不執行特定法律條文，藍白比較不可能升高衝突？並且，不執行法律這手段，是否反而不是寫在憲法條文中的遊戲規則？」

第三位朋友：「請問各位教授： 現在『人民作主』民團提出的29萬人的公投（拯救憲法法庭），是一項可解的選項嗎？」

周婉窈：那我們就先回答這三個。… 繼續閱讀

陳方隅／東吳大學政治學系副教授 發言全文

大家好，我是東吳大學政治系陳方隅。大家可能有發現，我是今天唯一的政治學者，然後接在法律學者後面。其實我到剛才都還不確定說，我到最後會講些什麼東西出來，因為這個題目實在是蠻難的。

因為它同時必須要考慮到兩件事情，第一是法律上到底允不允許我們做這件事情，第二是做了之後的政治效果到底是怎麼樣。那我在這邊提供一些思考，主要是要討論到底為什麼現在會搞成這樣？就是說在政治上到底需要考量什麼東西這樣子。

那我必須說就是，其實我個人剛才非常用心的聽了三位法學老師的講法，其實絕大多數是非常同意的。而且其實我認為三位老師雖然說在最後的那個選擇跟判斷不太一樣，但其實在推論的過程其實絕大多數都很類似，我覺得差別是很小的。… 繼續閱讀