號召參加1107「停止貨貿談判,抗議馬習會遊行」記者會新聞稿

為了抗議馬習會並要求停止貨貿談判,經濟民主連合等318運動參與團體共同發起:1107「停止貨貿談判,抗議馬習會遊行」。

我們呼籲民眾一起站出來,反對圖利財團、罔顧農民勞工生計,危害食品安全、欠缺民主參與、忽視分配正義的貨貿談判。並抗議支持度9.2的馬英九總統,在「一個中國」前提下,未經民主授權,與中國國家主席習近平進行「馬習會」,傷害台灣人民決定自己未來的權利。

我們並邀請,認同我們訴求的政黨加入遊行。並公開邀請台聯、綠黨、社會民主黨、時代力量、自由台灣黨、樹黨、親民黨、民主進步黨推派代表參與周六傍晚在凱道舉行的「貨貿及馬習會之政黨論壇」。

一、遊行意象

請參與民眾攜帶鍋碗瓢盆沿路敲打,象徵貨貿談判將開放兩千多項中國農工產品進口,影響人民生計,而為求通關速度減少海關邊境檢驗,以中國檢驗證明或切結書代替,將衝擊食品安全,人民要向政府抗議。請攜帶「One … 繼續閱讀

七月半裡消失的反對黨(賴中強)

上周五,八月二十八日中元節,陸委會主委夏立言等人到國會向王院長及朝野黨團報告「兩會第11次會談簽訂租稅協議與飛安協議」。會中僅台聯黨團總召賴振昌提出保留意見,要求交付審查,國民黨團沒有意見,而最大反對黨民進黨無人出席。

綠委不該模糊以對

這是去年318運動後,馬政府首次與中國簽訂協議,這麼重要的事,最大反對黨理應出席。雖然,非法定會議的低度監督令人不滿,但缺席離監督更遠。雖然,民進黨非常可能在大選後執政,但是,當一天和尚,總要撞一天鐘。民進黨容或不反對簽訂租稅協議,但對於協議的內容、生效條件、配套措施,反對黨應該站在制衡的角度,監督執政黨的不足。民進黨中央25日新聞稿說「針對租稅協議個資運用,政府應有包括預先告知及爭議救濟等配套措施」,那為什麼不利用出席會議,先向談判官員把相關資訊問個清楚呢?
民進黨的缺席是單純疏忽?迴避表態?還是要對外傳遞調整「中國政策」的訊息?租稅協議簽訂後,民進黨前立委接受中評社訪問時,說了一段耐人尋味的話:「租稅與航空協議是否須要送國會審查或備查?現在把話講得太死會比較麻煩,因此,民進黨採取比較模糊的說法。例如,如果陸客中轉簽得下來。難道民進黨會因兩岸協議監督條例未通過而不承認嗎?不至於吧。」
這個說法,令人訝異。政府對外談判,簽訂條約,經國會審查批准後生效,不正是民主體制的一環嗎?北京就是不樂見台灣的民主體制對雙邊協議的干擾,就是厭惡簽了協議,還要送台灣國會審查,中評社的密集訪問就是在追答案。顯然,中評社的訪談給了一個安撫北京的答案;但從民主憲政的角度,這不是一個好答案。根據《憲法》第十九條「租稅法律主義」,任何關於課稅或免稅範圍的要件,必須以國會制定的法律規範,租稅協議涉及雙邊課稅權分配調整,無可迴避地,必須國會審查通過,才能生效。連馬政府的行政官僚、財政部次長吳當傑都會說「兩岸租稅協議將併同兩岸關係條例修正草案送立院審查通過後才能生效」,民進黨人豈能模糊以對?… 繼續閱讀