【十天剝蝦皮】讓蝦皮控制企業金流有多危險

經濟民主連合今日(8/4)上午繼續召開每日記者會,智庫召集人賴中強以「黑字倒閉」及「誠實蜜蜂拖欠廠商貨款」的案例,說明讓蝦皮經營電子支付控制企業金流有多危險。經濟民主連合並提出嚴正呼籲,鑒於中國騰訊集團對於蝦皮的重大影響力,蝦皮增資經營電子支付案對於台灣經濟自主、金融穩定、國家安全有嚴重負面影響,如果投審會讓本案通過,投審會執行秘書張銘斌就是嚴重失職,應該下台負責。

蝦皮背後就是中國騰訊

經濟民主連合智庫召集人賴中強表示,蝦皮背後就是幫中國共產黨經營網路社會監控工程的騰訊。雖然金管會官員說騰訊持股不到百分之三十,說然蝦皮說其母公司SEA集團是新加坡企業,創辦人李小冬是新加坡籍,但是在SEA集團的財報裏白紙黑字記載:「根據我們的創辦人(李小冬)與騰訊公司之間所簽定的『不可撤銷代理權』,騰訊同意將其所持有普通股份表決權,指定我們的創辦人作為其代理人」、「自2021年3月5日起,我們的創辦人與騰訊公司就其所持有的普通股份計算,共擁有合計61.1%的表決權力」、「我們的創辦人與騰訊公司對本公司業務握有重大影響力,包括併購、合併、全部或大部分資產出售、董事選舉及其它許多重要公司決策」。所以中國騰訊透過與李小冬的股東協議,對於蝦皮母公司SEA集團有控制能力,這樣的投資案,投審會不應該核准。

蝦皮控制企業金流的危險性

蝦皮是台灣最大的電子商務平台,他已經掌握了台灣經濟的「物流」,可以決定商品上架、下架,可以決定個別商店的廣告投放與網路流量;他已經掌握了「資訊流」,每天收集台灣數百萬消費者的個資與消費偏好;如果再讓他經營電子支付,就會掌握企業與消費者的「金流」。… 繼續閱讀

奧運需不需要國家?

文/林秀幸(經濟民主連合會長、經濟民主連合智庫文化思想組召集人)

最近奧運賽期台灣選手的種種現象,讓網路上大家開始討論國家應該扮演的角色。從一開始的經濟艙風波到莊智淵「一個人的武林」到林昀儒是不是對岸養起來的高手…種種,各種說法躍然螢幕。不管是站哪一邊的,大部分文章大抵都圍繞在「國家」這個角色。有人說,國家欠選手們一個道歉,國家要照顧好自己的選手。看看莊智淵受那麼大委屈,看到選手們只能坐經濟艙…..。有人又跳到完全的對立面:國家通通都不要管。不是嗎?莊智淵一個人的武林照樣活得很好,國家不要來噌聲量。林昀儒都是家裡在支持,請中國的教練來教,教練和選手雙邊都獲益,讓市場來決定一切都ok,國家一出現就是來壞事的。四年一次的奧運讓大家集體起童根本就是國家的陰謀,這些選手壓根不需要國家……。

寫一寫大家也許也已經警覺,怎麼這些論述和經濟市場論那麼接近。其實,兩邊都太絕對。的確。我們不想要完全的國家主義,但是,讓頂尖運動員完全交給市場應該也不是一個選項。

台灣人進步了,知道國家主義的愚蠢,互相提醒不要以完全的民族主義來包裹這些運動選手,尤其原住民運動員的處境,原住民地位在國內政治,仍有一段長路要走。但是當我們這樣說的同時,不也就是對國家整體有一份期待嗎?

的確,和中國以及共產主義時代下的蘇聯和東歐走同一條路實屬不智。我很多年前聽聞桌球好手和我提及中國如何刻意訓練桌球在世界制霸:桌球不以身高取勝,是中國人認為較可以掌握的項目,中國教練讓選手後面直接頂牆沒有後退空間,來訓練運動員的反應和速度…(這是多年前的事,也許目前已經進化)。冷戰時期的蘇聯和東歐的體操訓練更是駭人聽聞。其實蘇聯控制的不僅運動項目,連音樂家都難逃監控。我手上有一片朋友送的V. … 繼續閱讀