蝦皮支付增資案審查期限倒數七天，經濟民主連合已經連續召開五場記者會接露蝦皮的惡行惡狀，以及其中國影響力對台灣可能造成的風險，呼籲投審會立即駁回此案。
今年五月，網路傳出有中國人士收購完成蝦皮實名制的帳號，每筆2千至3千人民幣不等，當時台北市政府回應公然販賣個資實在不妥，指出平台業者有義務自律。市府也表示會研議建立管理機制。
經民連今日（8/6）邀請台北市議員苗博雅出席記者會，針對使用蝦皮可能帶來的個資外流風險，以及如何強化中資規範的民主防衛機制分享看法。
蝦皮成為電子支付機構的風險
今年七月修正通過的《電子支付機構管理條例》正式上路，未來電支業者除了經營代理收付實質交易款項外，還能收受儲值款項、辦理國內外小額匯兌、辦理與前三款有關之外幣買賣，以及衍伸出包含提供電子發票系統及加值等八項業務，宛如就是一間「蝦皮Pay」。
對此苗博雅表示，蝦皮的特性就是擁有廣大會員，用戶的消費行為與社群活動資料必然是蝦皮的珍貴資產，很有商業價值；但若談到政治與國安，我們必須小心，當蝦皮掌握台灣用戶的資料時，就能夠經由大數據分析，畫出台灣人生活習慣的輪廓。
苗博雅說，如果這些資料分析落入對台灣有敵意的中國，變相掌握了台灣國民大量資訊，再從中分析政權所要的資訊，掌握對其有利的部分，就增添一分台灣的國安風險。
制度上先天的缺陷
苗博雅分析，台灣法規對於中資認定有所謂30%控制力標準，看似客觀。但實務上，理當不會有中資企業要進入台灣，還明目張膽主張自己超過30%中資，所以主管機關就持股結構外的「實質影響力」認定，將需要清楚向社會交代的。
苗博雅指出，中國立法要求其境內企業必須在政府要求時提供資料，只要企業在中國有業務，就可能被要求交出資料庫。苗博雅認為，握有大量資料的企業背後有無中資影響力的相關討論非常重要，因為一般消費者不清楚自己的個資會被誰使用，尤其《個資法》沒有細緻處理第三方使用個資時有何流程。
苗博雅表示，台灣的企業大多將規則包裹在「使用者條款」裡，要同意才能用、不同意就不能用，消費者與企業締約地位不對等；即使消費者發現企業違反使用者條款，能採取的手段很少，按照個資法賠償要先舉證如何受害，賠償內容也很少。
國安等同防疫 全民應一起參與
苗博雅補充，我們要思考如何在安全與便利之間取得平衡點。苗博雅將說蝦皮會員未必能了解背後複雜的關係，例如「愛奇藝」一案，許多民眾不了解為何被要求退出台灣。苗博雅將國安對中共的防堵比喻為防疫工作，不是該只有政府的規劃，更重要的事民間要一起配合消毒、戴口罩，全台灣大多數人一起配合，才可能成功。
防堵中資也是一樣，全民共有的民主防衛共識才是最關鍵的一步。她呼籲，主管機關投審會應駁回蝦皮增資，也呼籲台灣民眾一同關注此事。